提高郁闭度调查精度的几点建议
杜文峰 王凤臻 李 庆
摘 要 森林调查中，由于受多方面的原因影响，郁闭度调查精度很不稳定，严重地影响了森林调查质量和精度。为此，本文探讨了影响郁闭度调查精度的因素，并提出了几点提高郁闭度调查精度的建议。
关键词 郁闭度 森林调查 精度
郁闭度是森林调查的一个重要测树因子，同时也是地类划分、林分类型划分、小班区划和林分质量评价等方面的主要指标。准确地调查郁闭度，对提高森林调查质量和精度，具有重要的意义。但目前森林调查中，对郁闭度的调查，由于受重视程度、调查人员素质、调查方法、应用方法等方面的影响，其调查精度不是很高，存在着一定的误差，已成为制约森林调查质量和精度的重要因素。为此，笔者结合十几年森林调查工作体会，就提高郁闭度调查精度，提几点建议，供参考。
1 提高调查人员素质，重视郁闭度调查
根据目前森林调查中郁闭度所采用的调查方法分析，调查人员素质及重视程度，是决定郁闭度调查精度的主要方面。一方面，由于目前郁闭度调查所采用的方法大都属目测范畴，受地形、地貌、调查人员目测经验及主观因素等方面的影响，林冠在地面上的投影位置很难准确定位，其郁闭度调查精度就受到影响。另一方面，由于调查人员对郁闭度调查重要性认识不足，认真重视程度不够，往往为图省工省时，简化调查程序，无论有无目测经验者，大都以目测值代替调查值，其精度难以得到保证。三是业务主管部门，在森林调查中，虽然将郁闭度调查精度作为质检的主要项目，但实际工作中，往往没有从严要求，也影响了郁闭度调查精度。为此，在森林调查中，要从提高调查人员素质入手，加强对郁闭度调查重要性的认识，并在实际工作中，严格调查方法，从严要求，以提高郁闭度调查精度和森林调查质量。
2 应用高科技，加快郁闭度调查方法的研究
多年来，对郁闭度调查所采用的方法实用性、严密性、科学性差，也是造成森林调查中郁闭度调查精度不稳定的一个重要因素。通常依靠的“抬头望”法调查郁闭度，这种方法虽然简单易行，但由于林冠在地面上的投影位置是以目视定位，受地形地貌、调查人员主观因素的影响较大，调查精度不够稳定，实际上是一种很粗放的调查方法。目前，生产和科研单位为了精确的测定郁闭度指标，又采用“绘制林冠投影”的方法，这种方法测定的郁闭度比较接近实际，但需要全林每木勾绘林冠投影，不仅增加了工作量，而且还耗费较大物力和财力。因这种方法仍然以定位树冠在地面上的投影位置来计算，所以仍属目测范畴，除科学研究外，一般森林调查中较少采用。近几年随着科学技术水平的不断提高，许多先进的测树仪器研制成功，但有关郁闭度测树仪器的研制相对来说就慢了许多，八十年代研制的郁闭度测定器，由于多方面的原因，至今也没有在森林调查中普及应用。鉴于以上情况，希望有关测树专家和学者，在现有测定郁闭度方法的基础上，应用高科技，加大对郁闭度测定方法的研究力度，尽快研制出省工省时、既精又准的郁闭度测定仪器。
3 综合运用郁闭度调查方法
3.1 平均木法及每木实测法的提出
在森林调查中，对郁闭度0.3以下被调查单位，采取目测调查方法，郁闭度调查精度很难保证。因而郁闭度0.3以下的被调查单位，特别是郁闭度在0.1或0.2边缘线附近的被调查单位，地类划分(无林地、疏林地、有林地)，误差就会增大。笔者在森林调查外业中，探索出对目测郁闭度0.3以下的被调查单位，采取平均木法或每木实测法调查其郁闭度。即在目测郁闭度0.3以下的被调查单位中，对株数较多者，实测3～5株平均木冠幅，求其株平均冠幅，计算被调查单位郁闭度。其计算公式为：
对株数较少者，采取每木实测冠幅面积法，其计算公式为：郁闭度=
3.2 综合运用郁闭度调查方法
森林调查中，综合运用郁闭度调查方法，对提高郁闭度调查精度，减少误差，准确地划分地类、小班等非常重要。所谓的综合运用郁闭度调查方法，就是根据郁闭度目测数值的大小，采取不同的调查方法，即目测加平均木法或每木实测法、目测加对角线法或折线法相结合的方法，调查被调查单位的郁闭度。其测定程序为：一是将郁闭度分成0.3以下、0.3～0.6、0.6以上三个等级，目测被调查单位郁闭度所在等级，根据所在等级确定测定方法；二是对目测郁闭度落入0.3以下等级者，采取平均木法或每木实测法，调查该调查单位郁闭度。对目测郁闭度在0.1或0.2边缘线附近的调查单位，应认真对待，切不可凭经验或为图省时，马马虎虎；三是对目测郁闭度0.3～0.6之间的被调查单位，应根据地形地貌特点，采取对角线或折线法调查郁闭度；四是对目测郁闭度0.6以上的被调查单位，应在条件许可下，采取对角线或折线法，对目测郁闭度加以验证，尽量取得最准确的郁闭度数值。
以上所述，只是笔者十几年来在森林调查中就郁闭度调查的一点体会，欢迎专家学者及同行们批评指正，并相互探讨，交流学习，共同为提高森林调查郁闭度调查精度作出努力。
作者单位：山东省林业厅250014济南文化东路42号
