中国林业网----首创林业行业在线咨询平台,专家实时在线答疑,林业知识汇聚,理论与实际的完美结合,铸就成功第一线! 中国林业网
本站搜索:
全部问题 综合问题 政策问题 技术问题 市场问题 讨论区 林业专家 热门 精华 未回复问题 我要提问
如果觉得该栏目对您有所帮助,请推荐给您的好友,我们将越做越好。网址:http://help.chinaforestry.com.cn/
 
 
姓名:李鹏飞     提问时间: 2005/7/12 18:00:46
邮箱:
问题:
 
周老师好:
    你是老行家了,一看就知道是在样地调查中遇到的问题。虽然规程要求1.3米以上分叉的按一株计,第一截伐桩胸径只有20公分,加上面的小树有6米左右,样地蓄积影响不大;第二截伐桩胸径有60公分,加上面的小树有15米左右,样地蓄积影响大;部分同志认为这样会造成整个林分蓄积过大的问题?我无法解释清楚。
    灌木乔木化,在石山上有些栎类及硬阔类树种由于保护较好,树高可超过5-6米,一个样地(0.08公顷)有100多株(胸径5厘米起测),要求计算蓄积,由此产生一个问题此类样地是按灌木林来处理还是按乔木林来处理?
    请你帮我解答一下?谢谢!
 

回复专家:周贵龙,回复时间:2005/7/12 20:08:09

李先生:你好!

      首先,谢谢你的支持、鼓励!

      关于检尺株数的计算问题,我想该从以下几个方面来理解:

      1、胸径,就在1.3米处,1.3的地方只有一个树干供你检尺,现在是在1.5米的地方分叉,再到哪儿去量胸径呢?立木材积不管是二元的、还是一元,都离不开胸径呀!总不能在分叉的、小树干再去找胸径吧----到2.8米的地方去检测?否则,怎么计算蓄积呢?

      2、如果是以县为总体的抽样系统,不管你怎样检尺,其结果不可能影响到抽样精度,达到了抽样精度,你的调查就是成功的;再说,抽样后的计算还有一估计区间;这样,对总体蓄积不会造成多大的影响。

      3、样地的位置(西南角点)、周界测量、每木检尺等,都允许有一定的误差,即使1---2株树的检尺位置有争议,与这些误差比起来,位置上的“明差”又算得了什么呢?这一点也与第2点紧紧相连!

      4、如果用角规绕测,遇到类似的分叉情况呢?还不是按分叉位置来处理!

      5、象第二株树的情况,“立木类型”都只能算散生木。

      灌木乔木化的问题,还是与检尺有关的。如果检了尺、计算了蓄积,那就划入乔木林地类;否则,就划入灌木林地类。按说,应先划地类。它本来就是灌木林地,因此,以不检尺为妥!否则,就会有逻辑错误!

 

  


 



版权所有:中国林业网 © 2003-2010 闽ICP备09027724号
E-mail:service@chinaforestry.net 传真:0086-591-83568281 电话:0086-591-83568282 83568283