Denuncia en un informe las carencias y falta de rigor de los esquemas de certificación actualmente operativos
FERN asegura que sólo el sistema FSC tiene credibilidad suficiente para lograr la gestión forestal sostenible

La Red de Trabajo de los Bosques y Recursos de la Unión Europea (FERN) ha publicado el informe "Situación de los bosques: practicas actuales y retos futuros en la certificación forestal" en el que denuncia que "la credibilidad de la certificación forestal como herramienta para alcanzar la gestión forestal sostenible está en situación de riesgo dadas las prácticas de negocio permitidas por la mayoría de los sistemas de certificación actualmente imperantes". La principal conclusión de dicho informe es que "únicamente el sistema del Forest Stewardship Council (FSC) tiene un nivel aceptable de credibilidad".
El estudio analiza y compara las características de los ocho sistemas de certificación actualmente operativos a nivel mundial: Estándares de la Asociación Canadiense (CSA), FSC, el Programa para el Reconocimiento de Sistemas de Certificación Forestal (PEFC), Iniciativa Forestal Sostenible (SFI), Estándar Forestal Australiano (AFS), Sistema Brasileño de Certificación Forestal (Cerflor), Certificación Forestal (Certfor), y Organismo de Certificación de la Madera de Malasia (MTCC).
Según denuncia el informe ?seis de los ocho sistemas pecan de falta de independencia, ya que sus estándares han sido desarrollados únicamente por la propia industria forestal, sin tener en cuenta la participación de otros sectores, organizaciones y colectivos implicados en este sector?. Además, "la mitad de los sistemas carecen de transparencia, ya que no elaboran informes de certificación ni tienen estándares disponibles para su uso público, no permitiendo una valoración por parte de la sociedad".
Asimismo, el documento acusa de ignorar derechos sociales a la gran mayoría de esquemas de certificación, ya que "en algunos de los sistemas no se mencionan de forma expresa los derechos de la sociedad sobre los bosques y la tierra", según afirma FERN.
"A menos que los sistemas de certificación mejoren y fortalezcan sus prácticas y procedimientos, la certificación forestal sólo puede lograr pasos ínfimos de cara a conseguir la gestión forestal sostenible. Los bosques están en crisis y la certificación se está vendiendo como la panacea para solventar todos los problemas. Esta devaluación de la certificación tiene que solucionarse desde las instancias gubernamentales, que deben intentar acabar con este problema", explica el director de FERN, Saskia Ozinga.
El informe concluye destacando que "la certificación forestal es compatible con las reglas de la Organización Mundial del Comercio, sólo debería utilizarse en los países que realmente cuentan con leyes forestales justas y adecuadamente enfocadas y su valor es limitado actualmente a la hora de reducir las talas ilegales de madera".